No post sobre boicote social citei guerras no anarcocapitalismo , como elas poderiam acontecer pois haveria grandes empresários que poderiam deturpar o PNA em pró dos próprios interesses e com isso fazer as próprias leis com seu poder bélico maior que o das outras pessoas e como o boicote social provavelmente não aconteceria , ou pelo menos não de forma significativa.
Vimos também que mesmo guerras tendo preço elevado , caso o que eles conquistassem com a guerra trouxesse lucro maior que o que investissem provavelmente eles fariam a guerra. Mas ainda falta um ponto a ser debatido que é o fato de guerras serem muito caras, e talvez isso desmotivasse os grandes empresários a fazer as guerras. Será verdade? Vejamos primeiro se as guerras seriam tão caras e impossíveis de entrar no orçamento dos grandes empresários do ancap. A única forma de fazer isso é irmos as contas (preços atuais e em reais ) :
Helicópteros de guerra : 100 milhões preço médio por unidade
Tanques de guerra : 26 milhões preço unitário
Mísseis : 3 milhões preço unitário
Porta aviões tipo USS America : 10 bilhões a unidade
Sistema antimíssil : 4 bilhões a unidade
Munição e armas de fogo menores ( como AK 47 que custa 2 mil reais , Sniper de 5 mil ou metralhadoras de 10 mil ) : 1,3 bilhão
Custo para manter soldados ( salários de 10 mil para um exército de 100 mil , medicamentos , curativos , comida, treinamento, etc... ) :1,2 bilhões
Navio de guerra : 3 bilhões a unidade. Tipo : Daring Type 45
Submarino : 4,2 bilhões a unidade. Tipo Barracuda SSN
Atualmente a frota dos EUA que é a mais poderosa do mundo conta com 290 navios , 3700 aeronaves, 50 mil canhões, pelo menos 400 submarinos e 12 porta aviões.
Fazendo as contas para efeito de comparação :
3700 * 100 milhões = 370 bilhões
290 * 3 bilhões = 870 bilhões
50000 * 26 milhões = 1,3 trilhões
12* 10 bilhões = 120 bilhões
400* 4,2 bilhões = 1,68 trilhões
Somando com um sistema antimíssil e mais os custos de munição , mais a manutenção de soldados, mais 500 mísseis no total um preço de aproximadamente 5 trilhões de reais para ter um poder militar dessa dimensão. De fato é quase impossível uma empresa privada conseguir bancar tudo isso.
Mas não são os próprios anarcocapitalistas que dizem que no ancapistão tudo seria mais barato pela falta de impostos e pela concorrência ? Então podemos supor uma considerável baixa de preços dos equipamentos de guerra. Ainda mais se tratando de artigos militares os preços hoje em dia são muito inflados devido a serem ou dominados por estatais ou empresas corporativistas que só tem como comprador o estado e geralmente só tem elas de fabricante , assim elas podem elevar o preço que mesmo assim não perdem a produção. Para entendermos melhor , efeito semelhante acontece também com empresas que superfaturam suas obras que ganham a partir de licitações com o governo porém em um nível muito mais elevado.
Então suponhamos uma baixa de preço de 50 % em tudo , o preço final de ter um armamento semelhante ao dos EUA custaria em média 2,5 trilhões de reais. Apesar da queda considerável, ainda provavelmente não seria acessível a maioria esmagadora das empresas.
Mas quem disse que é necessário tal aparato para se dominar um lugar? Se ele que é bilionário não tem dinheiro para bancar um exército nível EUA , tampouco as outras pessoas terão , então não existe ninguém capaz nem de chegar perto de tal poderio militar, e não seria necessário tal investimento nível exército americano para dominar alguma região. Com muito menos alguém poderia facilmente se impor sobre uma região e domina-la fazendo valer suas leis e seguir seus próprios interesses. Pensemos em alguém com o seguinte aparato militar:
30 tanques de guerra estilo Armata russo , 10 helicópteros estilo Apache , 2 navios de guerra estilo Daring Type 45 , 1 submarino tipo Barracuda SSN , 1 porta aviões tipo USS America e 1 sistema antimíssil THAAD , 2000 mísseis Tomahawk e os gastos com munição. Acrescentemos 2 caças estilo Rafaele Dessaut C francês , pois ele poderia querer fazer bombardeios rápidos ,e eles seriam importantes.
Helicópteros de guerra : 100 milhões * 10= 1 bilhão
Tanques de guerra : 26 milhões*30= 700 milhões
Mísseis : 3 milhões preço unitário*2000=6 bilhões
Porta aviões : 10 bilhões a unidade*1= 10 bilhões
Sistema antimíssil : 4 bilhões a unidade*1= 4 bilhões
Munição e armas de fogo menores ( como AK 47 que custa 2 mil reais , Sniper de 5 mil ou metralhadoras de 10 mil ) : 1,3 bilhão
Custo para manter soldados ( salários de 10 mil para um exército de 100 mil , medicamentos , curativos , comida, treinamento, etc... ) :1,2 bilhões
Navio de guerra : 3 bilhões a unidade*2= 6 bilhões
Submarino : 4,2 bilhões a unidade Tipo Barracuda SSN*1= 4,2 bilhões
Caça Rafaele Dessault C: 286 milhões*2= 572 milhões
Total: Aproximadamente R$ 38 bilhões
Com os preços atuais seria algo em torno de 38 bilhões de reais no total, no anarcocapitalismo 19 bilhões. Se acrescentarmos os gastos com soldados mantendo os preços atuais pela mão de obra escassa algo em torno de 20 bilhões de reais. Para feito de comparação é um poderio militar semelhante ao do Uruguai atual , que apesar de ter mais tanques , navios e aviões não tem porta aviões e nem sistema antimíssil, que é o que realmente pesa em um conflito.
Existem várias empresas que só os lucros giram em torno de 70 até 200 bilhões de reais, ou seja isso seria totalmente possível. Dois exemplos são a Apple que lucrou em 2016 cerca de 53 bilhões de dólares que convertendo fica quase 200 bilhões de reais, a Toyota no mesmo ano lucrou 19 bilhões de dólares que convertendo fica 70 bilhões de reais, a Berkshire lucrou 89 bilhões de reais, a Samsung cerca de 60 bilhões de reais e por aí vai. Isso claro desconsiderando que alguma empresa não poderia ter mais lucro que isso ,ou que os itens citados não poderiam ser ainda mais baratos , ou que a empresa não usasse equipamentos inferiores e mais baratos, pois no exemplo do tanque usamos um que custa 26 milhões, mas alguns custam bem menos que isso. Isso desconsiderando também que o poder de compra seria imensamente superior. O indivíduo que tivesse tal poder já seria um manda chuva no lugar , a maioria esmagadora das pessoas mesmo que unissem todas as forças não chegaria nem aos pés dele e ele poderia fazer as próprias leis. Isso implicando que elas se unissem , pois caso um desconhecido que more a 6 quadras de você estivesse tendo sua propriedade tomada por um desses empresários, você pegaria seu rifle para lutar contra o helicóptero Apache dele ? A maioria das pessoas ficaria com medo e não faria nada.
Mas não paremos por aí , nos aprofundemos mais um pouco nas possibilidades . Poderia algum empresário evitar atacar sem ser em auto defesa porque bastaria um simples helicóptero fosse destruído e ele já teria um prejuízo considerável ? Exemplo : De alguma forma alguém consegue derrubar um helicóptero Apache do bilionário , só aí já são 50 milhões (preço no ancap ) de prejuízo , então seja lá o que ele queira dominar deve dar lucro pretendido antes e ainda bancar o prejuízo dado por esses 50 milhões , já que é uma possibilidade considerável , do contrário nem vale a pena atacar . Não é bem assim. É obvio que se a guerra começar a dar muito prejuízo ele vai dar no pé , no mais se ele tem equipamentos para guerra ele sabe que em algum momento eles podem ser abatidos , e só o que ele fará é comprar outro depois de conseguir seu objetivo .
Imagine que você compra munição para sua arma , obviamente ela será gasta e você deverá repor , você não deixará de usar sua arma caso precise porque a munição deverá ser reposta e gerará prejuízo. Assim funciona o empresário que compra os helicópteros para fazer guerra. Ele sabe da possibilidade deles serem abatidos , por isso os compra com dinheiro do lucro que já seria gasto com alguma outra coisa , nem todas com objetivo final de conquistar algo que fosse dar lucro. Pense assim : Ele tem 10 bilhões de lucro , que serão gastos em qualquer coisa . Se ele gasta em viagens , iates , comida de mais alta qualidade, festas , mansões, carros de luxo e os demais gastos de uma bilionário ainda sim sobra muito, ainda mais considerando os preços mais baixos de tudo no anarcocapitalismo. Então ele tem muito a gastar com um dinheiro que já é dele e vai gastar de qualquer jeito, porque não gastar em algo que pode dar um lucro no futuro ?
Empresários já fazem algo parecido atualmente, se chama investimento. Há várias formas de investimento, uma delas pode ser a guerra , que pode ser usada como recurso caso todos outros falhem e como todo investimento ele pode ter alguns contrapontos que serão repostos ao longo do tempo . No caso de dominar a area de petróleo do exemplo que dá lucro mensal de 300 milhões. Suponhamos que para conquista-la ele perdeu 3 helicópteros e 9 canhões , gastou 200 mísseis além de ter que gastar mais 20 milhões no total de reparação a família de seus soldados mortos . São 687 milhões de gastos , com 2 meses o lucro já praticamente paga as perdas, com 5 meses qualquer gasto que ele tenha tido para conquistar já foi pago e o lucro é total , com 1 ano ele comprou tudo o que perdeu .Essa não será a única forma de investimento que os empresários poderiam fazer, e nem será a prioritária para falar a verdade , mas poderia sim acontecer. É uma possibilidade real.
Só um pequeno parênteses pra mostrar que não é nenhum absurdo um poço de petróleo dar um lucro mensal de 300 milhões. Atualmente os poços de petróleo da Arábia Saudita produzem algo em torno de 11 milhões de barris por dia e exporta 7 milhões, com o preço do petróleo variando na média R$ 200 reais. Ou seja só nessa brincadeira a Arabia consegue incríveis 42 bilhões de reais ao mês. Se um poço pequeno produz 500 mil barris ao dia e vende 250 mil barris, cada um por R$ 200,00 ele já consegue 50 milhões de reais ao dia e 1,5 bilhão ao mês. Então a produção e a venda poderia ser muito menor que ainda sim valeria a pena tomar tal poço.
Voltando a motivação de guerra do empresário, além disso a possibilidade de se abater veículos de guerra de grande porte é bem reduzida. Pensemos nas maiores batalhas entre aviões de guerra da história durante a segunda guerra , onde por várias vezes tivemos soldados treinados com equipamentos de ponta para a época lutando contra outros soldados treinados com equipamentos de ponta para a época, mesmo assim tivemos taxas relativamente pequenas de aviões derrubados ,com cerca de no máximo 110 para cada 1000 aviões . Isso em plena segunda guerra mundial , e já se vê que não é tão simples derrotar um avião de guerra com pilotos treinados , imagine então pessoas completamente leigas , manuseando armas muito inferiores e completamente despreparadas ? A chance de derrubar um helicóptero Apache é muito pequena. Prova disso é o número muito pequeno desses que são derrubados por grupos terroristas,quando conseguem tal feito vira notícia porque a chance de acontecer é bem pequena . Na Síria por exemplo , em 6 anos de guerra se tem notícias de apenas 6 aviões derrubados pelo Estado Islâmico.
Isso falando de aviões de guerra , se falamos de navios a chance é menor ainda . Se pensamos na segunda guerra mundial batalhas como a de Jutland, Golfo de Leyte e das Filipinas também tiveram pequeno número de barcos de guerra afundados . Na de Jutland a Inglaterra lutou com 155 navios de guerra contra 99 da Alemanha , e depois de um intensa batalha apenas 14 Ingleses foram afundados . Na batalha do Golfo de Leyte , mesmo com o Japão usando ataques suicidas dos Kamikazes e lançando cerca de 900 aeronaves contra navios de guerra americanos, conseguiram afundar apenas 11 e danificar 22 . Repare : São pilotos altamente treinados com o único objetivo de atirar seus aviões contra navios e mesmo assim apenas 33 acertados e nem todos afundados de mais de 300 navios usados , um pouco mais de 10% de precisão.
Nas Filipinas foram necessários um enorme arsenal de 130 navios e 7 porta aviões americanos para derrubar 3 de 5 porta aviões japoneses, e 90 navios japoneses não foram capazes de afundar nenhum dos americanos , o que prova que treinamento faz total diferença e esse sempre pesará a favor do exército treinado . Será que as pessoas teriam tanto poder para derrubar navios e porta aviões assim ? Para ter o mesmo número de porta aviões e navios dos EUA nesse conflito ficaria mais de 200 bilhões no ancap fora gastos com exército, munição e mísseis . Seria possível as pessoas comuns terem tal valor ? Para feito de comparação esse é o PIB de Brasília a 3ª maior cidade do Brasil entre mais de 5 mil municípios , será que todo lugar teria capacidade de arrecadar tal valor ? E mesmo que tivessem não é garantia que teriam êxito, na verdade considerando que não tem tanto treino a chance de fracasso é enorme.
Mas qual a relevância dos navios de guerra ? Eles não seriam úteis apenas em guerras em alto mar ? Estaria se perguntando algum leigo no assunto sobre guerras e como elas são feitas. Mal sabe ele que os ataques americanos geralmente são feitos com a frota marinha americana chegando no litoral e bombardeando o país . Eles são de grande utilidade em guerras , pois além de transportar os suprimentos e equipamentos necessários para a guerra eles tem canhões que acertam alvos a longas distâncias.
Exemplo disso foi o ataque dos EUA a uma base militar da Síria de Ash Sha'irat na província de Homs , partindo de um navio , o USS Ross , na área costeira e atingindo um alvo a mais de 100 km de distância. Bastaria um ou dois navios de guerra na maioria das vezes para que o alvo fosse exterminado por completo. E claro , nem se as pessoas juntassem com todo o arsenal que tiverem , até mesmo armas pesadas que serviriam contra helicópteros como a bazuca , não farão nem cócegas nos navios de guerra.
Sem falar que pessoas comuns mesmo armadas e relativamente organizadas não podem contra exércitos poderosos , basta ver por exemplo a mobilização militar no Rio de Janeiro no final de 2010 contra traficantes em favelas ao redor do Maracanã. Traficantes que conheciam a região, tinham armamento relativamente pesado , como AK 47 , mas não resistiram a uma investida um pouco mais forte do exército brasileiro, bastando apenas 30 blindados e alguns helicópteros e todos foram colocados para correr. E nenhum deles era um Apache ou Armata , eram veículos muito inferiores , até porque o exército brasileiro não tem tais equipamentos . Cito também a Operação Traíra em 1991, uma operação do exército feita por apenas 100 soldados brasileiros que em menos de 48 horas prenderam 90 e mataram 15 guerrilheiros das Farc . Repare que são guerrilheiros de uma das organizações mais perigosas do mundo não foram páreas para um exército bem treinado que nem tinham armamento tão superior, quem dirá pessoas comuns.
Poderia a guerra se tornar cara por se manter por um longo tempo ? Assim o que a torna cara não é o preço das armas em si , mas sim ela perdurar por muito tempo gastando valores muito altos. Bom, se uma vez que o mega empresário dominar a área , ele só terá o trabalho de defende-la, e isso não sai caro , basta pagar soldados para defende-la. Como vimos pessoas normais não tem capacidade nem em termos de treinamento nem em termos financeiro de lutar contra o empresário muito bem armado e que tem a vantagem da sua fortuna sobre a população. Mas se estivermos falando dele não conseguir dominar e a população resistir por lutar bravamente estamos falando de algo que vai contra realidade, o que não é muito difícil de encontrar em discursos ancaps . Se o empresário tem um poder muito superior belicamente as pessoas como elas podem resistir por tempo suficiente a ponto de tornar a guerra muito cara para o bilionário ? Mesmo guerras entre exércitos poderosos e treinados com bons equipamentos contra exércitos bem treinados e com bons equipamentos costumam ser rápidas . O forte exército francês por exemplo , só resistiu 40 dias contra as blitzkrieg alemãs na segunda guerra mundial . Ora se um exército poderoso só resiste 40 dias contra uma operação de guerra rápida , quanto tempo resistirá uma população completamente sem bom treinamento e equipamentos ? Uma semana ?
Mas sim , várias batalhas duram muito tempo. Mas são operações diferentes, o objetivo delas é durar muito tempo (geralmente para se ter melhor conhecimento da região) mas para mega empresários isso não é interessante , até porque o objetivo é bem claro : dominar alguma área bem delimitada o mais rápidos possível , então a tendência é que os empresários que fossem fazer guerra do ancap usassem táticas de guerra rápida como as blitzkrieg alemãs, que mesmo lutando contra exércitos fortes , dominou quase toda Europa e só parou no frio soviético . Se ações assim podem dominar um continente inteiro porque não dominaria um simples poço de petróleo protegido por uns capangas com uns canhõeszinhos ? Por favor.
Então concluindo essa parte , a chance de pessoas comuns conseguirem atacar e destruir veículos pesados de guerra é mínima ,e mesmo que acontecesse em menor escala , tipo derrubar dois ou três helicópteros , ainda sim não seria suficiente para fazê-lo parar pois se eles tem esses equipamentos para guerra comprados com dinheiro que já seria gasto de qualquer forma , é de se esperar que eles saibam que esses podem ser abatidos então é só comprar outro. Porém mesmo depois de tantas evidências que isso poderia acontecer e provavelmente ia acontecer , os ancaps que são uma espécie de socialistas reversos (estão para o estado como os socialistas estão para os empresários e estão para os empresários como os socialistas estão para o estado) ainda sim duvidariam que eles fariam tais atrocidades . Eles acreditam que os empresários são todos bonzinhos , são os heróis da sociedade , não vão fazer nada de errado pois eles prezariam pelas vendas . Então vamos a um exemplo prático de como isso iria sim ocorrer dando um exemplo real: O grupo Wilmar , fornecedor de óleo de palma para a Unilever, realizou vários ataques a pessoas da tribo Suku Anak Dalam , proprietários iniciais da terra por chegarem primeiro mas que foram expulsos de suas terras pela grande empresa a base da bala pelo fato das terras deles ficarem no meio de uma grande areá de plantação de palma . Repare : a tribo não invadiu a plantação de palma , eles já viviam lá , mas por ter muitas palmas por lá naturalmente pela arvore ser típica da região despertou o interesse dos empresários que expulsaram os índios de sua terra. O mesmo acontece com índios e grandes fazendeiros no Brasil. Os ataques foram em 2011 então é mais uma pra série : cadê o boicote social ? Cadê o boicote aos fazendeiros ?
E não, isso não é uma prova que o estado é inútil , pois mesmo com ele isso acontece . Se esses ataques acontecem hoje em dia , além de ser em números muito reduzidos eles são ilegais , havendo uma diferença enorme entre acontecer de forma ilegal pois a lei é única e objetiva para todos e acontecer dentro da legalidade do tribunal financiado pelo mega empresário. Além de haver leis que impedem o acesso de armas mais pesadas pelas grandes empresas , assim os ataques ficam muito limitados a vilas excluídas. Sem o estado e com os empresários podendo fazer as próprias leis isso poderia ser bem mais frequente que se imagina e o potencial de dano seria muito maior.
E não também, caso o mega empresário domine as regiões ele simplesmente vai fazer virar um estado novamente . Primeiro porque ele não vai dominar tudo , ele vai dominar regiões que são do interesse dele apenas . Seja regiões com poço de petróleo , seja regiões de diamantes , seja áreas de mata virgem , enfim se está no interesse deles eles pegarão apenas a área , não a região toda para administrar. Basta o amigo ancap pensar que ninguém vai pagar imposto para tal empresa depois que ela dominar a fonte de recurso natural , então não , não se torna um estado caso ela domine os recursos da região. Mas haveria uma forma de organização que garantisse que a população tivesse armamento pesado para se defender ? Bom as pessoas poderiam se organizar e contratar uma empresa que fornecesse segurança ou um exército privado.
Ignorando todas dificuldades de realmente fazer um número grande de pessoas colaborar, afinal se um certo número de pessoas vive em uma área cercada por pessoas que já vão contribuir, ela será protegida de qualquer maneira contribuindo ou não, quantas pessoas teriam que tirar uma contribuição de qual valor para termos equipamento suficiente para bater de frente com um super empresário ? Pensemos que com treinamento adequado dos soldados , 20 canhões Armata , 10 Apache , 1000 mísseis , 1 caça , 1 navio e 1 submarino seriam o suficiente para espantar algum super empresário que quisesse dominar alguma empresa da região. Com os preços do ancap ficaria algo em torno de 7 bilhões se contar com preços para manter soldados . Sabe o que isso significa ? Que cobrando 100 reais de cada um seria necessário um total de 70 milhões de pessoas participando desse pseudo contrato voluntário , números parecidos com a população francesa ou a população da Argentina duas vezes.
Quantas pessoas não poderiam se recusar a pagar nesse meio, aumentando assim o território a ser compreendido pelo contrato para atingir tal número de contribuintes? Ou assinar que vai pagar mas aos poucos deixar de pagar porque não há nenhuma guerra naquele momento e devido a condição financeira dela , ou porque ela quer mesmo, ela julga aquilo um gasto desnecessário mas não quebra o contrato de uma vez porque ela pode vir a precisar . Quem vai administrar essas 70 milhões de pessoas se não alguma instituição parecida com um condomínio gigante ou um estado ? Mesmo que seja uma empresa privada e mesmo que subdividido em instituições descentralizadas , elas manterão um serviço em comum , ou seja em algum momento um representante delas deverá prestar contas a empresa, algo parecido com um estado.
Imagine quantas pessoas também ganhariam salários pífios de R$ 200,00 e dar R$ 100,00 significaria dar metade do seu salário, ou seja mesmo que elas queiram elas não podem contribuir, simplesmente inviável. Alguma grande empresa poderia querer aparecer e fornecer proteção como forma de marketing ? Ou fazer doações bilionárias ?
Em tese sim apesar de existir formas muito mais seguras e baratas de fazer marketing, além de mais eficientes também. Pensemos assim : uma coisa é abrir fogo contra pessoas com armamento muito inferior , onde você sempre tem a vantagem tanto financeira quanto bélica . Outra é abrir fogo contra alguém com armamento bélico e poder financeiro semelhante ao seu. Isso é arriscado , pode ser que você ganhe , mas há uma boa chance de você perder , e perder muito dinheiro . Da mesma maneira que isso serve como fator inibidor de um agressor, também serve de motivo para inibir esse tipo de heroísmo. Com tantas formas de fazer marketing o empresário vai escolher a mais difícil e arriscada delas sendo que isso não é garantia que as pessoas vão comprar na empresa dele e tem um alto risco ? Não parece muito racional. A menos que estejamos falando da seguinte situação :
Um empresário malvadão já dominou os poços de petróleo , e as pessoas da região não concordam com o ocorrido apesar de não poderem e não fazerem nada , e principalmente os antigos donos querem reaver sua propriedade. Então entra em cena essa empresa com armamento superior pagando de herói que promete ajuda com uma condição : que ela seja dona de 40% da empresa caso ela consiga reaver para eles os poços de petróleo. Então nesta situação mesmo que ainda seja muito arriscado duelar com alguém do mesmo porte bélico que ela , se tem uma recompensa garantida que serve de fator motivacional . O que os ancaps podem ver como solução na verdade é um grande problema , pois aqui começa uma grande zona , o verdadeiro caos , com guerras acontecendo devido a falta de uma instituição que garanta a ordem. É óbvio que se a empresa que dominou os poços de petróleo for atacada ela vai posar de vítima e vai querer vingança ,o outro vingança em cima da vingança , e por aí vai . Um verdadeiro faroeste moderno , onde dita as leis da forma como lhe convém quem tem maior poder bélico.
Fazer doações bilionárias para a manutenção de um exército até vai , mas isso não muda o fato de ter que existir uma instituição parecida com um estado para geri-lo , só teria que ter menos pessoas para pagar e voltamos a nossos problemas anteriores .
Enfim , instituições como exército ou qualquer coisa que dependam de contribuições das pessoas só funcionam se tivermos estruturas parecidas com estados , depender da boa vontade e da consciência individual torna as coisas bem mais difíceis se não impossíveis .
Fontes :
1- Exércitos da América do Sul com dados sobre o Uruguai ;
https://top10maiscurioso.blogspot.com.br/2015/06/top-10-exercitos-mais-poderosos-america-do-sul.html
2 - Preço de navios , canhões , armas , aviões de guerra e sistema antimíssil ;
Mísseis :
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u30642.shtml
Navios e porta aviões :
http://www.naval.com.br/blog/2011/02/07/quanto-custa-um-navio-de-guerra/
https://guerraearmas.wordpress.com/tag/quanto-custa-um-porta-avioes/
Canhões :
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata
https://pt.wikipedia.org/wiki/Leopard_2
Helicóptero e caça Rafaele Dassault:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale
https://pt.wikipedia.org/wiki/Boeing_AH-64_Apache
Sistema antimíssil :
https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201704118126555-thaad-eua-esta-a-venda/
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u30642.shtml
Armas menores :
http://www.lojaairsoft.com.br//airsoft/rifle-airsoft-sniper-barret-m82a1-automatica-bipe-cal-6mm-snow-wolf/?SessionNew=eeb2764abaa13f1fc4839d31a2c0178e&&utm_nooverride=1&IsDevice=mobile
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/HK416
http://top10mais.org/top-10-armas-mais-perigosas-mundo/
http://www.atlanticfirearms.com
3- Os contratos voluntários do anarcocapitalismo e guerra ser caro;
https://www.youtube.com/watch?v=-uNHLzJ2BxU
https://anarcocapitalismo.com.br/2015/08/25/dez-objecoes-tipicas-ao-anarquismo-libertario/
4- Aviões e navios abatidos durante as guerras mundiais ;
http://armasvoadoras.blogspot.com.br/p/informacoes-sobre-as-guerras.html?m=1
https://pt.wikipedia.org/wiki/Batalha_das_Filipinas_(1944%E2%80%931945)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Batalha_da_Jutl%C3%A2ndia
https://pt.wikipedia.org/wiki/Batalha_do_Golfo_de_Leyte
Vídeo "SEGUNDA GUERRA MUNDIAL- Nostalgia História " , canal "Canal Nostalgia" , disponível em : https://www.youtube.com/watch?v=TV4Vzda09Ck , minuto 55:00 a 57:00 .
5- Ataque dos EUA a Síria e ataque do exército brasileiro nas favelas do Rio ;
http://g1.globo.com/mundo/noticia/eua-lancam-misseis-na-siria.ghtml
https://www.google.com.br/maps/dir/Bayda,+Tartus,+S%C3%ADria/Homs,+S%C3%ADria/@34.9356338,36.0342586,10z/data=!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x1523e0501b103f47:0xda5f4254dd622659!2m2!1d35.9492482!2d35.1255343!1m5!1m1!1s0x15230e9047c7c0fb:0xac367e06303788d0!2m2!1d36.7136959!2d34.7324273!5i1
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/rio-contra-o-crime/noticia/2010/11/veja-estrategia-usada-para-ocupacao-do-complexo-do-alemao.html
6- Ataque grupo Wilmar a inocentes na Indonésia ;
https://www.rainforest-rescue.org/news/3891/indonesia-victims-of-the-palm-oil-industry
https://www.salveaselva.org/acoes/747/os-produtos-sangrentos-de-unilever
7- Ataques alemães que dominam Europa inteira e Operação Traíra ;
https://pt.wikipedia.org/wiki/Batalha_de_Fran%C3%A7a
Vídeo : "O dia em que as Farc invadiu o Brasil ( Felipe Dideus) " , disponível em : https://www.youtube.com/watch?v=7t2wq1RuLbs
8-Dados sobre petróleo;
https://www.statista.com/statistics/265190/oil-production-in-saudi-arabia-in-barrels-per-day/
https://www.reuters.com/article/us-oil-opec-saudi/saudi-oil-exports-to-drop-by-about-100000-barrels-per-day-in-august-opec-governor-idUSKBN1K921Z
https://g1.globo.com/economia/noticia/2018/11/23/precos-do-petroleo-caem-para-minima-em-2018-apesar-de-planos-da-opep-por-cortes-de-producao.ghtml
9- Lucro das grandes empresas;
https://www.poder360.com.br/internacional/dona-do-google-alphabet-anuncia-lucro-liquido-142-maior-no-4o-tri-de-2018/
http://exame.abril.com.br/negocios/as-25-maiores-empresas-do-mundo-em-2016-segundo-a-fortune/
http://fortune.com/2017/06/07/fortune-500-companies-profit-apple-berkshire-hathaway/
https://g1.globo.com/economia/noticia/2019/02/05/lucro-de-r-25-bilhoes-do-itau-em-2018-e-o-maior-da-historia-dos-bancos-do-pais.ghtml
10- PIB de Brasília;
https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2017/11/16/interna_cidadesdf,641447/pib-do-df-e-o-quinto-melhor-do-brasil-devido-a-influencia-do-funcional.shtml
Comments